No passado dia 24 de maio, o auditório da Junta de Freguesia de São João de Ver acolheu mais um debate interpartidário, desta vez organizado pela Iniciativa Liberal. Sob o tema “40 Anos de Portugal na Europa: Os Desafios”, o encontro reuniu representantes de seis partidos políticos para discutir três questões-chave: migração, defesa/autonomia estratégica e transição energética.
O debate arrancou com a questão dos fluxos migratórios, onde os participantes destacaram a necessidade de uma abordagem europeia coordenada, baseada em solidariedade entre Estados-Membros, integração eficaz e controlo de fronteiras.
No tema da autonomia estratégica, houve consenso sobre a importância de reforçar capacidades militares conjuntas e garantir segurança energética, mantendo simultaneamente a aliança histórica com a NATO. A meta de 5% do PIB para defesa gerou posições divergentes: alguns consideraram-na excessiva, enquanto outros a viram como necessária para fortalecer o peso geopolítico europeu.
Quanto à transição energética, todos os oradores defenderam um modelo equilibrado que conjugue fontes renováveis, inovação tecnológica e políticas que assegurem competitividade industrial e justiça social, sem comprometer as metas climáticas nem a segurança de abastecimento.
Cada partido apresentou, no entanto, posições distintas:
🔵 Iniciativa Liberal (Carlos Martins): Destacou a Europa como espaço de liberdade e mercado único; defendeu fronteiras abertas, mas reguladas; combate ao populismo e reforço da autonomia estratégica sem prejudicar os direitos sociais.
🌹 Partido Socialista (Marco Jesus): Enfatizou a base jurídica sólida da UE para migração, destacou o papel vital dos imigrantes na economia e defendeu manter alianças como a NATO, reforçando simultaneamente a autonomia europeia.
🟢 Livre (Filipe Osório): Assinalou a responsabilidade histórica da UE em acolher refugiados, propôs uma política comum de defesa e sublinhou que os investimentos militares não devem retirar verbas de áreas sociais.
🌱 PAN (José Carvalho): Priorizou uma abordagem humanista e diplomática, defendeu atuar nos países de origem para reduzir as causas da migração e propôs um conceito de segurança mais amplo, incluindo sustentabilidade ambiental.
🟠 PSD (João Cunha): Reforçou a necessidade de regras claras e combate à desinformação sobre migração, alertou para a dependência militar da Europa face aos EUA e defendeu foco em cibersegurança.
🔵 CDS (Bruno Alves): Manifestou preocupação com a integração cultural de certos fluxos migratórios, defendeu reforço das carreiras militares e renovação de equipamentos, mantendo a NATO como pilar central, mas com maior capacidade própria europeia.
O debate, que contou com participação do público, evidenciou a diversidade de perspetivas políticas sobre os grandes desafios que a União Europeia enfrenta, mostrando que apesar das diferenças, há pontos de convergência fundamentais sobre o futuro comum europeu.
Deixe um comentário